invitation donc euh moi je m appelle alexia au fait je suis chercheur à l'institut noël de de l'autre côté de de grenoble
euh
le thème de l exposé ses fausses photons physique quantique et philosophie donc c'est le produit d'un travail qu'on fait avec philippe depuis conseiller à discuter de thèmes un petit peu quantum fondation nous ça fait euh de trois ans maintenant
et euh donc effectivement ça marche bien dans le cadre de l'année de la lumière puisque les photons c'est des c'est des bon système pour faire à la fois des jolies expériences de physique fondamentale de l information quantique et puis aussi comme vous allez voir un bon exemple pour faire de la philosophie
la philosophie très simple euh donc juste pour préciser moi à la base je suis physicien j aime beaucoup la philosophie euh j ai hésité un petit moment
avant de choisir de partir en physique et puis gémissait sous les thés noirs pendant un moment et euh y a trois ans on a fait une conférence avec philippe où on a réalisé que ben les fondations de la mécanique quantique ça nous plaisait bien tous les deux mais quant à moi je travaillais pas assez dessus et du coup on a lancé une collaboration
notamment avec la dame qui le la troisième la troisième larron du transparent ici qui s appelle layla farouk et qui est philosophe au cea de grenoble et qui nous a aidé à mettre en forme des concepts qu on aurait probablement pas osé mettre en forme en tant que pur physicien voilà et je fais de la théorie mais avant je faisais des manip mais j'ai ai un peu oublié en fait
voilà donc je vais je vais y arriver
donc les questions que qu'on va essayer d'aborder dans les trente minutes c'est d'abord une toute qui a l'air toute bête comme ça c est qu est-ce que c est qu un état quantique en fait
et euh bah pourquoi l a réalité quantique nous paraît bizarre ou inhabituelle
et euh et est-ce qu'on peut construire sur cette bizarrerie qu est ce qu on peut construire sur cette bizarrerie du point de vue philosophique de base on va dire donc avant d'aborder la question de casque un état quantique on va commencer euh un pas en arrière
est ce que c est qu un état physique mais juste en physique classique
alors on en physique classique en fait ou même en physique donc tout court eux le but du jeu c'est de regarder le monde physique autour de nous et puis d'isoler des petits systèmes à l intérieur de ce monde physique et les étudier
et pour les étudier il y a un ingrédient fondamental c'est d'être capable de de de de particularismes un état physique donc un état physique ça va caractériser un système physique
qui est une entité isola bhl dans le monde naturel
alors y a une idée que je vais beaucoup utiliser par la suite et à un état physique c'est ni plus ni moins qu une espèce de carte d'identité c'est à dire le système que j'ai isolé ici je vais lui poser un certain nombre de questions il va me donner un certain nombre de réponses à partir de là je vais être capable de construire sa carte d'identité et je vais dire que cette carte d'identité c'est
son état par exemple c'est quoi tama c'est quoi ta position à la table c'est quoi ta couleur voilà je vais pouvoir construire l'état de la table
et donc l'etat c'est bien ancré dans nous on se dit qui caractérise le système tout seul et puis cet état il existe même si personne ne l observe hein c'est-à-dire si j'étais pas là pour regarder la table elle serait encore beige et donc en général on prend vraiment ça comme une condition profonde objectivité
croit-on c'est quelque chose qu'on va revisiter par la suite
donc maintenant euh c'est quoi le problème quantique le problème quantique c'est que euh ben en général les petits systèmes qu on étudie
ils vont toujours être interfaces par un contexte
bon d'abord expérimentale puis par la suite ça pourrait être environnement e etc enfin on a toutes les théories de la cohérence derrière mais le système se donne jamais tout seul il y a toujours quelque chose quelque chose entre entre la personne qui étudie et le système et le contexte autour du système interagit avec lui donc du coup la grosse question c'est comment est-ce que je peux quand même axe
cédez à l état physique euh de mon système
et euh c'est là où arrive le le big problème c'est que euh en mécanique quantique le contexte génère systématiquement une perturbation aléatoire
de mon état euh donc on a pas accès à la carte d'identité du petit système et du coup on est conduit à décrire les états du système de façon probabiliste dont c'est la c'est la fameuse fonction d'onde
bon qu'est-ce qu'on fait avec ça mais en fait là à partir de là il y a deux camps qui se dessine y a le camp on va appeler e réaliste mais réaliste à l'ancienne là à la einstein on va dire qui va nous dire e l état physique totale de mon système
il existe il est caché derrière mon contexte mais donc il n est pas accessible pour raisons pratique
euh et du coup la théorie quantique est incomplète et les probabilités sont uniquement dus à l'ignorance ds un état réel
caché derrière
et puis en face il y a le camp eux on peut appeler anti irréalistes qui nous dit que finalement l'état classique mais pas accessible ok mais il est pas accessible pour des raisons vraiment irréductible puisque il y aura toujours ce contexte entre moi et le système
c'est pas la peine de se prendre la tête l'état classiques n'existe pas la mécanique quantique est complète et la description d'un système elle pourra jamais être plus précise que la fonction d'onde
donc euh en fait là vous avez reconnu e peut-être le le débat qui a eu lieu à l'avènement de la mécanique quantique entre bord et einstein et euh donc qui a donné une ligne de démarcation entre réalistes et anti irréaliste cette ligne de démarcation elle c est un petit peu modifié aujourd'hui je vais vous raconter ça un peu plus en détail et où est-ce que nous
où est-ce que nous on intervient
donc avant l'entrée dans le détail euh on va se servir d'un modèle d'état quantique qui est très très simple à comprendre et c'est là où on entre dans le cadre de l'année de la lumière c'est un état quantique qui va nous être donné juste par la polarisation de la photo
ça ça va nous permettre de construire ce qu'on va appeler l'ontologie quantique ordinaire qui est celle grosso modo que nous physiciens utilisons au quotidien dans nos manip
alors je sais pas à quel point vous êtes familier avec la polarisation des photons donc j'ai commencé par un transparent juste sur la polarisation de la lumière classique donc la polarisation de la lumière classique c'est très simple vous avez une source de lumière vous l'envoyez dans ce qu'on appelle un un cube polarisé qui a des axes neutres donc h pour horizontale v pour vertical si la lumière est
polarisée horizontalement elle va être par exemple transmis si la lumière est polarisée verticalement elle va être réfléchie
bon maintenant euh si je tourne les axes neutres de mon mont polarisé
euh je vais être capable d'analyser la polarisation de la lumière dans ce qu'on va appeler la la base acheté t'avais état et je vais pouvoir définir des coefficients de transmission et de réflexion pour la lumière et donc par définition on va dire que la lumière elle va être polarisée acheté cas si le coefficient de transmission de mon cœur polarisées russie dans la direction état c'est un voilà si tout est trans
emi dans cette direction là ça veut dire que ma lumière est polarisée acheter ta ok donc ça c'est pour la lumière classique maintenant l'idée c'est on va transformer on va remplacer ma source de lumière classique par des photons uniques ok et ces photons uniques euh ben ils vont aussi être porteurs d'une polarisation est par définition euh on va dire
le photon va être polarisées h ou l'état quantique du photon et h si euh quand je mesure dans cette base là je vais avoir une transmission avec certitude de montfaucon
donc maintenant euh on arrive à quelque chose qui est assez euh comment dire euh fondamentales en mécanique quantique c est qu avec cet exemple tout simple d'états quantiques eux on peut comprendre pourquoi la réalité
on peut comprendre que la réalité quantique est aléatoire parce que si maintenant vous prenez un photons dans l l'état h donc qui va être parfaitement transmis par ce cœur polarisées or ici et que vous l'envoyer se faire analyser dans une base différente et bien vous allez obtenir un résultat probabiliste dans cosinus carré
avec une probabilité cosinus arrête état aux photons vont être transmis avec une pr une probabilité sinus carey état ils vont être réfléchi et ça c'est rien d'autre que la quantification de la loi de malus qui nous donne en mécanique quantique ce qu on appelle la loi de bornes
voilà donc avec un exemple tout simple de photos on peut déjà comprendre des choses assez fondamentale d'une part c'est que euh l'aléatoire est intrinsèque à l'ontologie quantique et d'autre part en mécanique quantique ce qu'on voit c'est que les mesures ne comue pas eux en physique classique si vous demandez d'abord à la table sa couleur
et puis ensuite sa masse et puis que vous revenez lui demander quelle est sa couleur elle aura pas changer d'avis en mécanique quantique ça peut être le cas parce que si vous commencer à demander à mesurer la polarisation du photon dans la baise à zéro degré ici puis à quarante-cinq degrés ici puis à nouveau à zéro degré ici vous ne trouverez pas le même résultat de mesure que si vous lui demandez d'abord deux fois
sa polarisation dont la base à zéro degré et ensuite à quarante-cinq degrés donc ça c'est est aussi un un aspect assez fondamentale eux deux est assez différente de ce qui se passe en physique classique on trouve en physique quantique et qu on voit bien à travers l'exemple du photons
donc pour résumer sur ces deux oeufs sur ces deux images euh la réalité quantique est bizarre donc euh on va déconstruire l'aspect un peu sensationnalisme après mais là pour le moment quand même c'est des choses qu'on ne voit pas dans le monde classique d'une part les résultats de mesure peuvent être aléatoires même si le système se trouve apparemment dans un état
bien définis
par exemple mon photons et polarisé à quarante-cinq degrés je l'envoie se faire analyser dans cette base là il a un état défini mais j'ai ai quand même un résultat probabiliste de mes résultats de mesure et d autre part l'ordre des mesures que je vais effectuer sur le système est déterminant échange le le la série de mesures obtenues
donc pourquoi est-ce que c'est bizarre à nos yeux et c'est là ou j arrive à
la déconstruction progressive de de notre façon de voir les choses
tudor qui vient de notre monde habituel quotidien et classique
et euh donc pour comprendre un petit peu ce que je veux dire euh
je vais faire ce qu on pourrait appeler la généalogie un état classique qu'est-ce qui va faire que dans le monde classique on va être porté à baptiser quelque chose un état
on va devoir remettre en question dans le monde classe e dans le monde quantique donc pour ça je vais revenir à la définition d'etat heu en reprenant l'approche opérationnelle que vous proposez tout à l heure qui est cette euh cette notion de carte d'identité
donc comme je vous le disais tout à l'heure on va construire un etat
en posant des questions aux systèmes pour remplir s pour remplir ce qu on appelle ça sa carte d'identité est ce qui se passe c'est que chaque question elle va être posé dans un certain contexte
peut pas empêcher y a toujours de façon constitutive entre celui qui pose la question et le système qu on étudie quelque chose entre donc je vais poser ma première question dans un premier contexte puis je vais poser une deuxième question dans un deuxième contexte je vais poser une troisième question dans un troisième contexte
et ce qui est sympathique en physique classique quand on étudie des systèmes classiques sais que s'il change d'avis et que je reviens au contexte de au contexte un je veux obtenir les mêmes réponses qu auparavant donc là je repose ma question trois j ai vingt-trois je repose ma question de nddl je me repose ma question un un et du
coup sept répéta habilité dans les réponses que je vais obtenir ça va entraîner
un sentiment de certitude donc là on est en psychologie mais du coup ma carte d'identité qui pour le moment était quelque chose ds opérationnel i k un n deux n trois
ça va pouvoir devenir ça va pouvoir être upgrader en un vrai etat digne de ce nom et là on entre en anthologie est la raison pour laquelle on fait ça c'est qu'on va expliquer nos réponses répéta bl par une cause permanente qui est l'existence d'un état
et ce qui est très bien face ce dont on a l habitude je veux dire c'est que dans notre monde classique l'état ne dépend pas de l'ordre des questions donc finalement je vais pouvoir oublier les contextes je vais pouvoir oublier les questions je vais être capable d attribuer l'eta à mon système tout seul
voilà chez plus de contexte je sais juste que ma table elle pèse dix kilos et qu'elle est qu'elle est belge mais je vais pas me rappeler comment je vais posé la question
et la j ai un vrai état
et ce qui est très sympathique aussi c'est que cet état-là il existe de façon indépendante même si personne ne l observe ici a vraiment personne et euh ça c'est est ce qu'on croit être l'objectivité alors
qu est ce qui se passe maintenant ah oui pardon ce que je voulais dire aussi c'est que notre compréhension de l'objectivité ici
euh elle vient vraiment profondément d'habitude habitude qu'ont prise dans la phénoménologie classique
donc c'est des intuitions qui sont vraiment construites dans le monde classique et le but du jeu c'est de déconstruire ses intuitions
et j'y arrive en phénoménologie quantique maintenant qu est ce qui se passe donc euh là je représente la faire mais gardez ont gardé en mémoire ce que je vous ai raconté sur le photons euh juste avant parce que c'est un peu la même histoire que je raconte de façon formalisée
nos corps mécanique quantique ce qu a vu c'est que les réponses peuvent dépendre de l'ordre des questions donc je pose ma première question est une première réponse je pose une deuxième question j ai une deuxième réponse
et ben si je reviens à la première question bah j'ai pas forcément la même réponse qu'au début typiquement votre photo si vous l'avez d'abord mesuré dans cette bête-là ensuite vous l'avez mesurée comme ça vous revenez à cette base là bas vous allez pas forcément trouver la même le même résultat de mesure qu avant
donc on est très embêtés parce que ça ressemble pas du tout à ce qu'on voit dans le monde classique
alors comment est-ce qu'on réagit par rapport à ça il y a plusieurs options donc il y a l'option un qui appartient au camp réaliste ordinaire dont je vous ai parlé tout à l'heure l'état appartient au système tout seul
et puis on a un méchant contexte qui vient perturber l'état et qui vous empêche d'accéder à cet état
option un option deux anti réaliste le temps n'existe pas il y a des préparations et des mesures et end of story
ils sont trois donc on on propose avec philippe e qui est basée sur une observation un peu positive attitude on peut se dire que finalement on va pouvoir obtenir la même réponse mais de façon répétée dans le même contexte et du coup à l intérieur d un contexte donné on va être capable dog gré des
notre carte d'identité qui était un concept opérationnel en état qui est un concept ontologique et ça ça m'amène au postulat un e donc nous ce qu'on propose qu on a appelé euh enfin que neil la nous a suggéré d'appeler cfm eux comme contexte système et modalités et qui définit une espèce de triade qui est notre
l'ingrédient de base de notre anthologie donc ce qu'on dit c'est qu'en physique quantique l'etat va caractériser à la fois le système et le contexte
ce qui est quelque chose de radicalement différente ce qu on a vu en physique classique on attendait que l'état caractérise un système tout seul
donc notre est à allah qui caractérise à la fois le système et le contexte pour le différencier un état classique qui ne dépend pas du contexte on va l'appeler une modalité parce que c'est est important de changer de mot parce que les mots charrie souvent beaucoup d'intuition fausse
donc euh bah disons le autrement et donc l'ontologie s'appelle contexte système modalités
alors cette anthologie là elle est parfaitement compatible avec objectivité
quoiqu'on puisse en penser
parce que le résultat d'une expérience sera toujours le même même si personne ne le regarde merci je prends mon photons et que je l'envoie dans un cube polarisées
et que j'envoie l'expérience sur mars on trouvera le même résultat de mesure donc tout ça et tout ça est vraiment parfaitement objectif et c'est ce que philippe a appelé il y a quelques années parce que le concept a quand même euh enfin ça fait un petit moment tu l'avais que tu l'avais dégager c'est l'objectivité contextuel
donc si on veut revenir à un exemple concret exemple de notre photo donc dans le cas du photons bas le système scelle photons le contexte c'est notre cœur polarisé qui va avoir par exemple des axes neutres h et v et ça va déterminer une question qu on va poser aux photons est la modalité ça va être le résultat d'une expérience donc mais l'affaire en termes un peu provocateur mais
des fois ça aide à bien comprendre pourquoi eux pourquoi ces est très différente ce qui se passe en physique classique
dans cette anthologie là photo on a pas de polarisation
c'est est un photons et sont polarisés qui ont une polarisation
bon je je
c'est très compliqué à appréhender c'est vraiment un exercice intellectuel ou de de changer de lunettes quoi il en fait l'avantage de changer de lunettes e c'est que ça permet de revisiter ensuite les problèmes de la mécanique quantique avec une perspective qui est complètement différente donc certains problèmes s'évanouissent
et puis ça ouvre d'autres de line d'autres lignes de recherche éventuellement
donc
je vais en arrivé au postulat numéro de moi ça va je suis à peu près de l'étang
au postulat numéro de e alors juste pour vous faire l'annonce y a que deux postulats eux dans ce que je vais vous présenter et eux via ces deux postulats j'aimerais bien vous faire sentir que finalement c'est est nécessaire que la mécanique quantique soit aléatoire parce que moi c'est ça qui m'a conduite à à embrasser cette façon de voir les chats
chose euh ça m a beaucoup euh fait plaisir de voir les choses comme ça donc c'est ça que je vais j'y arrive à vous raconter ça c'est bien donc le premier postulat était de se dire
les états dépendent à la fois des systèmes et des contextes basée sur cet argument ne répète habilité qu on obtient uniquement à l intérieur d un contexte donné donc sans le garde de côté maintenant il y a un autre postulat qui est très important
et euh qui en fait euh fait comprendre pourquoi la mécanique quantique quantique
c'est est ce qu on appelle le postulat de quantification et qu'on peut expliciter de la façon suivante donc on on revient à un autre pratique en physique la pratique en physique boots
c'est eux de se prendre le monde extérieur d'isoler un système dedans et comme je vous le disais tout à l'heure notre système est toujours interfaces par un contexte
bon et puis ce à quoi on joue puis quand même quelques dizaines fin son temps maintenant c'est d'isoler des systèmes de plus en plus petit
donc on isole les systèmes de plus en plus petit et c'est là où on arrive à la notion de système quantique
et alors quelle est la signature d'un système quantique pour nous c'est de se dire que pour les systèmes quantiques quel que soit le contexte qu'on va utiliser qui vont les interfaces et on va avoir un an discret et finis de modalités exclusive donc un nombre discret est fini d'états possibles typiquement pour le photons dans l exemple qu on a considéré
on a deux modalités e exclusif possibles qui vont être transmis réfléchi par contre on va avoir toute la succession de contextes possibles qui vont venir quand je vais faire tourner mon cœur polarisées
mais la signature du fait que j ai un système quantique sais que j'ai cette finitude du nombre de modalités accessible
et ça euh ben en fait c'est très très text book je viens vous parler du photons mais c'est aussi euh l'exemple comprendre finalement pour introduire la mécanique quantique quand on démarre c'est le fameux exemple du terme n'est guère lac où on a un spin qu on envoie dans un jeu et guère lac l'externe et guerlain qui va avoir aussi tout un continuum d'orientations possibles
mais par contre on aura toujours un nombre fini de tâches possible qu on va récupérer sur l'écran par la suite
donc c'est un postulat text book
euh voilà
et alors donc on peut faire un résumé maintenant
on a une première phénoménologie qui nous monte
autres que les mesures euh pardon les les questions ne connais pas et donc la carte d'identité et l'état dépendent du contexte ça c'est notre postulat un csm
phénoménologique qui est celle des tâches fini du stern et guerlain qui nous dit que quel que soit le contexte le système est caractérisé par un nombre fini de modalités exclusive c'est le postulat de quantification céder postulat ontologique dans le sens y sont déduits d'une phénoménologie d'images qui sont vraiment caractéristiques soit des débuts des ouvrages de mes p
goji de la mécanique quantique ou des premières manip qu'on fait quand on faim
pour fait une thèse
alors c'est là où j arrive à alec fin un truc qui me plait bien dans cette affaire-là c'est que moi avec ça enfin je comprends pourquoi la mécanique quantique et aléatoire quand j'ai démarré la mécanique quantique on m'a quand même beaucoup parlé du microscope de heisenberg donc le fait que si j'observe un petit système il faut que je le bombarde de photons et que du coup euh si je connais la
position j'ai pu connaître la quantité de mouvement et y a ce côté très très frustrant de se dire mais finalement si j'observe je perturbe donc j'y arrive jamais à attraper l'etat pour ça que c'est est probabiliste avec ce truc-là fin pardon avec cette anthologie là euh finalement l'aléatoire devient d'une certaine façon nécessaire alors ça se voit bien à travers l'exemple du photos
donc dans l exemple du photons comme je vous disais on peut avoir un premier contexte donc j'analyse mon photons dans la base achevé je vais avoir transmis ou réfléchis donc je vais avoir deux modalités exclusive
et maintenant si je passe dans le contexte de si je change simplement l'orientation de mon de mon cœur polarisées
je peux avoir également de modalités exclusive mais quand je change le contexte
deux s'est inversée de nom du contexte à zéro degré vers mettons le contexte à quarante-cinq degrés je ne peux pas prédire avec certitude la réponse dans le contexte à quarante-cinq degrés
parce que si je pouvais prédire avec certitude les résultats de mesure à la fois dans un contexte à zéro degré et un contexte à quarante-cinq degrés ça veut dire que j'aurai quatre modalité exclusive et pas de
donc finalement la aléatoires il vient vraiment d'une borne
qu on a faite fin d'une borne qui vient du postulat de quantification qu on peut observer encore une fois à travers des images des images assez text book donc euh
voilà donc je enfonce un peu le clou en fait c'est est un aléatoire qui est vraiment irréductible aux changements de contexte et euh donc avec cette ontologie cette proposition la la aléatoires ne va pas être du à une barrière pratique comme dans le microscope de heisenberg ni à une perturbation
mais vraiment il se manifeste simplement parce que il y a moins de réponse certaine que de questions que je vais pouvoir poser est donc c nn dont elle donne une espèce de fondement ontologique e à l'aléatoire quantique
ah bah j'ai fini ben voilà j'avais prévu euh ouais j j avais pas prévu d'aller plus loin mais donc euh bah voilà si vous voulez en savoir plus
on a un premier papier qui vient de naître qui vient d'être accepté des enfants des jeunes of physique qui eux explicite un peu tous ces postulats eux mais peut-être de façon un peu technique mais il faut qu'on prenne de rédiger des choses peut être plus plus tranquille et l autre qui euh donc juste un pour ceux qui sont en train de faire des donc des
etudes de physique et qui ont démarré la mécanique quantique donc c'est vrai que souvent nous introduit la mécanique quantique avec un certain nombre de postulats qui sont des postulats mathématiques mais je sais pas si les choses ont beaucoup changé mais moi je démarrer que le cohen anould j e chapitre deux on nous dit voilà un espèce de gilbert et puis euh il va y avoir tel ou tel postulat ici dans ce papier là on
on dérive le postulat de la mesure
a partir des postulats que je viens de vous présenter
voilà
bon désolé c'était trop court en fait j'avais pas bien calculé le nombre de saïd
question
oui
est-ce que ça
alors euh on peut répondre de plein plein de manières en fait euh
ça va porter un coup à certaines façon de voir les choses effectivement euh notamment on a des grosses discussions sur la réduction hennissement physiques que cette approche là euh bah t'en a vraiment euh
perturber fortement après la précaution que j'aurais dû prendre des le début incessantes c'est que ce qu'on présente ici euh ça aboutit au même formalisme mathématique pour la mécanique quantique on va pas euh euh avec son racontent euh la façon d'appliquer les les postulats euh enfin
on apprend dans les petites classes ne va pas changer par contre c'est l'habit euh l'habit mathématiques reste le même mais c est ce qu on met dans les habits qui va qui va changer profondément
et euh
donc ça c'est est une réponse formelle euh je pense que si cette approche là euh
on la mature et qu'on l'amène à terme moi ça m'amène à euh dans ma tête fermé l'utilité de certaines lignes de recherche actuellement en cours parce que j'ai plus besoin de savoir par exemple euh qu'est-ce que c'est le postulat de la mesure
si tu as des grosses questions sur la frontière classique quantique et sur comment est-ce que le monde classique peut émerger à partir du monde quantique microscopique c'est une question qui est plus relevant si on accepte cette ontologie là tout simplement parce que euh le monde classique il est toujours déjà dans la description on démarre par le
classique on démarre par ces contextes qui sont là ont miniaturisé le système et la mécanique quantique elle vient justement du fait qu on a cette espèce d'interface entre un système qui est tout petit qui a un nombre de réponses fini est un gros contexte classique qui va avoir un nombre de questions infini donc
bon mais là c'est euh fin
du coup c'est vrai
ça change pas la méthodologie mais euh ça change la relevant de certaines lignes de recherche pourront
en mécanique quantique
non
absolument parce que le monde classique euh reste la limite qu'on connaît sauf que là la limite classique quantique on a l habitude de la de la construire en prenant juste le système et en faisant croître sa taille
alors avec ça on a encore une limite classique quantique mais on a toujours notre contexte est un système qui d'abord est petit et qui devient de plus en plus gros mais la limite classique elle est toujours là et on peut toujours travailler dans cette limite là est et ça change pas la méthodologie dans cette limite la l'ontologie classique c'est est une limite de l'ontologie quantique
je pêche tu veux si t'avais d'autres
oui
dans le sens où
occupation
tout petit
le point de vue où on se battait
de plus en
conçu
plus
observateur
parler
vu
tu sous-entends
on parle
dieu
dans cet univers
compétition
vue du joueur
je comprends chose qui est complètement paradoxal
pas forcément mauvais
ensemble
plutôt tour
suzuki auto
tu du fais
donc ça
je pose un petit peu plus
tu fais partie pas
du
pose plusieurs fois la même question
bonjour
tu te reposes
but
personne
donc pourquoi ben parce que je parle
notre choix philosophique de bons plats il y a aussi ces sécurit un univers multiples mais qui sont d'une complexité invraisemblable le
en parler si vous reposer des questions dessus mais il y a un certain nombre de choix qui sont faits et puis compte tenu des choix philosophique on estime donc surréalisme physique
on est convié à cette position-là et elle nous semble tout à fait défendable
mais pour l'instant c'est est encore des articles si vous voulez qui vont y est apparaissent et c'est pas un point de vue unanimement accepté
pose des questions
c'est en ce sens-là que d'acide
rfi a part ça on des initiales
mais là on se pose des questions sur la base de
c'est s pour comprendre ce que vous appelez le contexte il va supposer
macroscopique et classique
c'est ça
donc il y aurait un état pour l'ensemble
contexte
ces systèmes oui la modalité bloc système scolaire classique
c'est ça c'est cinq euros
pull down il faut deux ingrédients pour définir ce qu on appelle une modalité c'est-à-dire un ensemble de propriétés certaine
ces deux contextes si faible si on a pas le système dans votre coin par des turcs et si on a pas le contexte on peut pas non plus attribuer des propriétés certaine
tables alors c'est est aussi une des bases notre affaire c'est que on veut conserver cette idée de sa foutue de profitabilité
comme base de l'objectivité
c'est quelque chose qui est-elle que si je vous donne mon système et au contexte forcément
dans ma tête
mobilisables et de respectabilité si on fait jour si on pose toujours la même question
si on si on garde le même contexte une fois qu on a une réponse on aura toujours
si elle a laissé vous et comment fait-on des expériences
a maman sont sans doute inquiets
c'est lui qui en a fini avec un atom
ben essentiellement pour y aller taper tout prévu qui permet de prédire les produits avec photos individuelles donc si on veut qu'un système émetteur sur le poteau
il est basse et que dire euh ben on va prendre un seul atome
a cela d'option ricci e par conservation de l'énergie ne peut mettre fin
voilà seule alors maintenant on se dit alors agissent pas des problème c'est d'avoir dix puissance là-dedans je c'est un plateau par n'importe quoi et comment gérer un ado alors avoir un atome conservation pour y penser c'est extrêmement facile
cinq victoires au labo en forme
attrape ça va on peut avec un faisceau laser focalisé tenir un seul atome est d'avoir la déplace vers la tour des coups durs mais vraiment quand les palans sur il y a qu'un atome on peut aussi avoir des molécules uniques les boîtes quantiques uniques ça c'est pour alexia il y a des tas de la manipulation d'objets quantiques individuels e a fait d'énormes progrès
trente ans et maintenant eux qui durant la nuit
peace peu présente comment faire euh en stock en fait fête photos un photo même pas dans un seul atome dans un petit ensemble athos mais quand on appuie sur un bouton le flottant est élu exactement comme on veut dans la direction qu'on veut avec une fréquence parties parfaitement connu direction parfaitement connues
on arrive maintenant à des systèmes qui sont capables d émettre de manière quasiment déterministe des besoins agricoles
ça c'est justement par maîtrise de tous ces concepts vont fixer ans on commence à se prendre la tête sur tous ces problèmes à cause de scarifier de début sept maintenant les objets même eux au début la mécanique quantique manipulaient des ensembles statistiques ni nigéria
maintenant on voit ces particules de paris mais on se rend compte que effectivement le beau temps est encore bien comme ça
pendant sa thèse qui a appelé les croyances avec sa barre rocheuse photos
unique
l'ensemble de danse de en effectif
toutes ces propriétés quantiques bizarre soutenue
c'est la base
donc après on se dit bah qu'est-ce que ça veut dire est-ce que ça vous a dit cela
lors des poussées la force
c'est la work chrétienne philosophe
ouais secours
alors quelle a été la troisième personne
philosophe de formation elle nous a dit une anthologie ça se pose là
escalade escales vous
elle vous a mis un bouquin de newton dans les mains en nous disant voilà au début il fait ça avant d'écrire sa mécanique il a dit là d'abord il y a un système est il a il a écrit son anthologie anthologie du point matériel etc et dis-moi j'ouvre un bouquin de mécanique quantique y a pas longtemps logés là-dedans on sait pas de quoi vous parlez est effectivement ça démarre très souvent par bon soit un s
space de gilbert soit en quête la quantique d'un système d'enquête dans un espace de liberté c'est quoi
hélas ça va pas
disons que arrivé à priori plutôt luxembourg dire ça quand moi je lançais donc on va plus
agressivement balance pas ça aux étudiants comme sinon
complètement
gentiment vers eux mais malgré tout euh
quand on demande à la fin mais alors un état quantique c'est quoi c'est moi je voudrais quand j'ai commencé à faire ça il risque alors je suis pas un petit peu
alors que fait-on
ce scientifique c'est une solution de l'équation trop
pas grand-chose
dit alors subsistent
moi je voulais qu'on dise que c'est un état quantique au sens euh
la manière plus concrète sur la thématique
et donc maintenant dans un état quantique dans notre affaire c'est ce qu'on appelle une modalité est un ensemble de propriétés alors pour un photo il m'accuse c'est la polarisation régionale pour la nuit
y en a beaucoup donc c'est est un ensemble de propriétés physiques
on peut prédire avec certitude auquel on peut attribuer des valeurs
et il se trouve que ceci n'est possible que dans un contexte donné
mais moyennant ce que des boutons classiques
eh bien on retrouve quelque chose qui ressemble à une
objectif
mais donc très peu c'est quand même très perturbant pour diversifier un peu c'est assez perturbant parce que
dans ce contexte
plus la réalité à partir du banc
mais du coup pour finir de répondre à votre question euh quel a été l'apport de la philosophe ton histoire n'a est là il nous a énormément
un clarifier les idées à imposer les concepts e a osé prendre l initiative de poser une anthologie pas avoir peur de dire anthologie alors que bah alors que c'est quand même euh comment dire si on pratique la physique faut quand même se poser la question à un moment donné de quoi on parle et euh j'avais faim moi
personnellement j'avais un vrai besoin de de poser des mots sur euh sur ces choses-là donc pour ça elle a vraiment été un soutien
oui
elle nous a soutenus différentes manières
depuis quand
les nouvelles et les phénomènes
est-ce que cette affaire c pas de même
la modalité c'est ce qu'on voit et puis le nouvel cette espèce de réalité
lui a dit de en plus fort
fête de la physique la métaphysique
la philosophie de design
les choix philosophiques
bon ce dont on parle ça reste de la fidélité alors qu'en fait
donc euh
c'est là le sujet de ce dopage sujet euh on peut parler d'anthologie sans précédent
sans forcément faire une thèse de philosophie on a le droit aussi
l'idée de citer kandahar
trouveras-tu les règles en fait ça
mais elle nous a convaincu que c'était pas revendiquer
classé x
les sciences humaines
notre rescousse
est-ce que est-ce que vous d'un certain côté aussi
apportez dans la tête depuis toujours depuis tout à l'heure
c'est ça est-ce que ça sert
mon cher vegas
entre les interrogations
super
et en sciences expérimentales
ben par exemple quand je lisais quand
le chercheur en sciences humaines
des enquêtes sont
confronté au fait que le complice
modifie la réponse peu inscrire si on est proche
que ce que je pas du tout parce que c'est neil la nous en a souvent parlé de cet exemple-là justement sur le fait que ce qu'on raconte fin que l etat dépend du contexte c'était finalement pas si surprenant que ça pascal elle voyait ça tous les jours en sciences humaines donc euh le deuxième postulat lui dupré
cette affaire que donc de réponses quantifier là je crois que si
est-ce que vous avez tendance à les autre réponse
concernant les combinaisons
de base j'ai compris des combinaisons
bon après cette superposition linéaire mais quand on perd quand on réintroduit
ouais mais comment ont évolué les choses dans l'autre sens on parle plutôt de l'existence la nombre discrète certitude dans n'importe quel contexte pour montrer que ça sorte
euh si si si on avait collé discret et sans le sens premier postulat lui
on pourrait dire mais votre truc c'est comme c'est comme quand vous lancez une pièce ou quand vous lancez un dé vous avez aussi des solutions discrètes mais c'est pas ça le problème ça on s'est beaucoup posé une question au début c'est pas seulement la la quantification dont on parle c'est pas seulement c'est bien ça va bien au-delà du fait que ce soit discret c'est discret mais ce qui compte c'est que les cinq dix
estrella ici les cinq discret là dans un autre complexe que ne peuvent jamais être ensemble
pas facile ils peuvent pas être mis ensemble et c'est c'est la base de cette relation probabiliste tout ce qu'on peut dire c'est si vous êtes là quelle facilité vous pouvez à
violent mais mais il n'existe pas de réalité qui qui disent le photo call arrivé comme ça et que la face à ça n'existe pas c'est contradictoire avec la construction avec ce que vous à la fois le le formalisme quand on utilise et puis le l'empire
l'évidence empirique que son expérience extrêmement simple
voici une petite blague là-dessus
ne restez pas plus longtemps
physique quantique façon
moscou peut mélanger
oui alors imprécations donc c'est notre affaire le fait on aurait pu le faire mais on avait pas vraiment d'enfant
on peut réinterpréter implication
dans notre contexte eux et est bon ça
ça conserve son caractère indépendant classique et ça ligne par exemple qui idée la d'influence instantanée à distance il y a pas d'influence instantanée à distance il y a il y a des contextes et si vous prenez le raisonnement est prête
que tous les enfants eux on peut remettre les choses dans cinquante
description où on a bien quelque chose qui n'est pas facile
on ne peut pas exister classiquement mais qui est essentiellement si je dis vraiment très rapidement vous avez été contraint c'est simplement de si tu le fais on a un contexte et un système mais il très bien
et si vous dites que la réalité a besoin de la contacter notre système et qui sont dans des endroits différents vous retrouver dans quelque chose si complètement pas possible
classiquement vous allez dire vos systèmes et là il a bien des fois
bah non justement il a pas de propriété toutes ces propriétés dépendent d'à côté
donc si vous utilisez cette méthode pour réinterpréter e telle interprétation par exemple
vous tombez sur quelqu'un
description qui traineau classique mais dont la non classé cité est toujours la même et le fait que la réalité dépend à la fois la contacter
et donc vous voyez bien que là il y a plus d'intérêt
à faire bizarre de de l'affluence instantanée à distance mais il y a toujours une dent localité de la non localité elle est construite dans le fait que la réalité
croissance du parti
les pourparlers de deux réalités un objet sans dire euh comment dire
ça fait
le passé
dans une par exemple
dans les expériences de gaulle
oui oui mais ça c'est une belle bande dans le le le temps n'intervient pas dans la convention
mais ça ça oui c'est pas une surprise
c'était sa soeur assez naturellement je croyais que le temps vous guérir le d'évolution dans le temps système à rappeler
latest après le oui il y a il y a une histoire de il y a beaucoup de problèmes à propos du temps le pénis par d'observateurs dans les anneaux la favori
mais par contre là l'aspect temporel de fait qu'y a pas de temps dans
quand au fait
a à lisbonne etc savoir si c'est un disque dur introduit au golf
ambiance encore tout ça aucune importance
et là sa seule discrétion
euh finalement cette anthologie célébrant compris
il se définit à partir du postulat
pour qui douteux
autre chose autrement
onze
on peut déjà des bobines et beaucoup de choses alexandre postulat non bon notamment sa moi je vous indique que je préférais l'aléatoire vient viande de présenter brièvement comment on peut revisiter l'expérience opère avec sa fougue finalement la nouveauté la non localité l eau gratuite dans le package des deux postulats
au postulat de la mesure et la la frontière classique quantique ça non plus ça n'est plus un problème dans cette approche
la contredit la règle la question qui nous préoccupe beaucoup c'est une fois qu'on a posé ses postulats est-ce que le formalisme
ils peuvent assurément être induite merci ça fait longtemps à rome les peut-il être débuté
des recours est ici on a pas vraiment euh je dirais
on a pas encore de réponse en tous cas on a pas de si on avait trouvé un moyen de déduire la serait
euh pour l'instant on a pas trouvé de moyen de déduire on a trouvé après quand on essaye de ses skis dans cet article quand on essaye à partir de nos postulats de rendre le plus naturel possible que il faut des espaces de liberté à la fin on y arrive pas trop mal mais on arrive pas à prouver que il faut des espaces de hubert c'est là-dessus
a vrai dire il y a un certain nombre de contraintes qu'on va s'élever maintenant et les états-unis berthe
fournissent les pièces qui fonctionne mais c'est
vingt-deux
dangereuse
y a moyen de
départager servent
ces interprétations à vous proposer
belle interprétation
considérer que certains certains problèmes que
vincent nous as fait reliant deux
le bois diffèrent dans certaines situations certains contextes différence mesurable
oui
ben totalement exclu il y a une réponse pessimistes qui est au bord des lèvres dauphiné mais je pense de toute façon le formalisme change pas donc euh voilà
une réponse plus optimiste cette chose dire que je pense qu on va pas fini naturel affaire
euh ce ce que une spécificité un peu de notre approche et que ça donne un poids énorme à la quantification alors que dans le même la plupart des les approches usuelles cellule
donc ce serait une approche à la réception
notre approche a nous la poche traditionnelle est plutôt à la chaudière et il consiste plutôt à partir
vous voulez fonctionnement de ses dérivés
tandis que dans la n pas plutôt les fonctions de rendu
bon ceci dit mathématiquement il y a des précédents
stc puissances économiques qui disent que mathématiquement
on peut se poser
ce théorème ne sont pas un peu trop papilles en tête et encore
il est question
ceci est une interprétation
théorie de l'information
oui oui il y a des tas de ces est un sujet sensible
toute cette bibliothèque ne suffirait pas
cette reprise de qui parle de ça
euh oui donc on peut y a il est atteint de diabète
on appelle des interprétations par
ça ça c'est des interprétations ça sa part du journalisme puissent s
il y a aussi des expositions appelle les reconstructions
poser de nouveaux postulats
fabricant de plaisir aussi plus ou moins
c'est un domaine qui reste très
y a pas pas vraiment
le québec des lacs disait ça y a pas l'unanimité parce que pas de vous avez pas été foutu d'en défoncer introduit dans l'union
et surtout pas
les expériences partagées
prestation se restreint mais ça restera du tchèque
bracelet chahutent longtemps
je pense que c'est bon la elle elle euh elle fait un procès aux physiciens quantiques c'est vrai pour dire qu on n a pas été foutu de décrire l'ontologie avant d'écrire le formalisme en même temps faut bien voir que fin dans ce que je vous ai raconté par exemple on voit bien que l'anthologie classique elle est elle est gratuite elle est donnée où s'abrite nos impôts
mission elle enfin on on y fait face tous les jours l'ontologie quantique les phénomènes quantiques coûte cher
ils sont rares eux ils sont dans quelques labo ou dans des livres mais c'est pas quelque chose qui se donne comme ça euh tous les jours et du coup euh ben forcément ça devient un acte volontaire de construire une anthologie là-dessus parce que l'anthologie quantique à laquelle on a plus souvent à faire
ben par exemple quand on démarre la mécanique quantique encore une fois chapitre de ces espaces de liberté c'est ça qui c'est ça qui est bien concret dans nos têtes qui devient plus concret qu'une phénoménologie donc c'est un peu ça le défi russie c'est repartir des phénomènes alors qui sont pas là très souvent
de philosophes du diocèse qui classique
le dodu des autres pour leur
donc au de la notion de matérialité
tout ça c'est des choses qui en fait peu
donc euh la nuit
en place chose qui après on appelle la nature
mais attention je ne veux pas y aller
on reste toujours dans ce point de vue réaliste c'est-à-dire ce qu'on fait on parle de quelque chose
une réalité naturelle etc
les observateurs comprennent des face à face et c'est là qu'on fait vraiment de la
on est dans une position où le physicien e
etudie des choses qui existent et il a les capacités à les comprendre à les détruire mais ces choses-là sont basés sur une réalité qui est la réalité physique avancée ne sais pas
c'est un peu enfin je je je dis ça comme ça parce que y a évidemment des innombrables
soixante-six les gens qui disent le contraire
toute réalité est simplement construite dans la tête de l'observateur
pas du tout jessica une question sur les multivers
vu rapidement évoqué ça donc est-ce que enfin sur la vérité multiple du multivers même chose ah ben c'est pas du tout la même chose que nous non puisque justement ce nom mais enfin avoué oui vous l'avez lavez vos capitaines oui oui oui je sais ça fait partie de la du zoo de toutes les
vous pouvez verser d'abord sur nos oui
mais est atteignable ça pas atteignable par là puisque on est donc coincés dans le monde dans lequel on met oui oui alors euh donc bassiste oui donc
ça va pas non enfin je sais pas si non mais dans notre point de vue ce truc-là mais aucun pharmacie parce que sinon on part du fait qu'on a un bande macroscopique et celle-là
travail
donc euh et alors après le multivers consiste à partir du bar et a essayé de remonter et puis après vu que le convoi flottant sur une perforatrice ou sur un polarisées
on voit que ça se partage et que donne donc dire que le photo le le partage du photos donne naissance à de nouveaux univers
ça me semble loufoque mais
c'est est aussi une façon possible d'aborder la mécanique quantique mais
certains choix qui sont faits un endroit pour dire
elle aurait pu après même dans dans les multivers il y a des tas de façons de les prendre aussi deux suivants quel le statut ontologique on donne un psy
si le la les états quantiques l'objet mathématique est-ce qu il existe ou est-ce qu'il existe euh pardon puisque il existe comme un objet mathématique comme un objet physique
donc si tôt des tas de questions il y en a des livres entiers qui sont écrit là-dessus et des artistes qui continuent à apparaître donc que c'est ce que disait alexis taylor
dans notre point de vue tous ces ces questions s'évanouissent parce que c'est pas ça la réalité la réalité c'est simplement le fait que je tiens des résultats prévisibles avec certitude quand je fais des des mesures sur un système et la réalité ce sont les propriétés que j à un système via vos contacts c'est ça la réalité et à partir de là il faut que je calcul des probabilités pour calculer ces cohabiter
on a besoin du formalisme
n'est pas le mathématique qui dans sa réalité
et donc ça ça ça fait partie des implicites de notre approche met à nouveau vous trouverez des gens qui contraire
donc si vous voulez
nous sommes tous obsédés
bon je crois que ça c'est tout voilà vous disiez que votre modèle préféré
certaines associations sandrine
oui oui vous pouvez lire cet article le premier euh j'ai peur que ça soit non non non c'est pas je crois pas non plus
c'est sais pas en tous cas c'est jamais bien
page l'afrique qui fait chez plus de temps
ok merci merci beaucoup